Comments on La Casa del jota: BSD

Me parecen muy interesantes los comentarios de dav...

2007-11-11T21:39:00.000-03:00

Me parecen muy interesantes los comentarios de david. Sólo deseo aclarar que cuando escribí "incluso macosx", no fue en el tono que se interpretó, sino que lo mencioné como un dato que consideré que podía ser desconocido para algún lector. Es sabido que macosx es un excelente sistema, y que sumado a la integración indicada por david, da una ligera idea de lo que debiera llegar a ser linux si quiere triunfar en el escritorio.

Sobre el artículo, ya tengo mi hd nuevo, y de hecho, ya comenzé la descarga del sistema BSD. Gracias al comentario del otro david, pues no se me había ocurrido virtualizarlo para dar el primer vistaso. Quizás haré eso para aprender sobre el proceso de instalación, y sólo después lo instalaré en mi notebook.

De verdad, gracias por los comentarios, así da ánimo a escribir mas seguido.

En primer lugar, soy el David que explico lo del M...

2007-11-11T20:14:00.000-03:00

En primer lugar, soy el David que explico lo del Mac OS X, no vaya a haber confusión que el anterior es un David diferente xD.

Sobre lo de que FreeBSD sea una burda linux antigua no lo veo, que conste que no la he usado pero se en que se basa su sistema.

Usa ports para la instalación de paquetes, gentoo hace eso mismo por ejemplo, y gentoo de ser una burda linux antigua tiene poco, te ofrece otras posibilidades que no te ofrecen los paquetes binarios.

Además usa un esquema muy bueno de configuración, no tiene ni comparación el configurar desde texto las distribuciones a las que parece que os referís como modernas (me refiero configurando estas en modo texto lógicamente, sin usar asistentes) que una gentoo con su configuración BSD-style.

Por supuesto esto que he hablado diciéndolo desde gentoo es efectivamente como jota decía en el artículo aplicable a archlinux.

Otra cosa es que no supierais ver donde tienen su potencial este tipo de distribuciones, para ciertas aplicaciones son increíblemente superiores, además de lo también comentado por jota, su gran capacidad de portabilidad.

(OffTopic)Ya de paso desde aquí animo a gentoo haber si sale de los baches en los que se está encontrando últimamente.

Yo probé hace años el FreeBSD de entonces y coinci...

2007-11-11T18:31:00.000-03:00

Yo probé hace años el FreeBSD de entonces y coincido con felipe en que me pareció una burda linux antigua. Sin embargo entonces no contaba con máquinas virtuales, y hoy en día creo que voy a probarlo con VirtualBox, a ver qué tal.

", incluso incluyen al macosx." Vaya lo dices como...

2007-11-11T00:14:00.000-03:00

", incluso incluyen al macosx." Vaya lo dices como que te costase creer eso del Mac OS X. Igual e mal entendido esa expresión que has puesto pero bueno, de todas formas, esto que te voy a poner seguramente te interese.

Resumido: unix -> FreeBSD -> Mac OS X.

Explicado, bien unix como tal sería el sistema operativo creado en los laboratorios Bell de AT&T (si, los de contrato exclusivo en EEUU para con el iPhone). Eso hoy día es históricamente y unix se refiere a un conjunto de reglas de funcionamiento (como por ejemplo lo de todo es un archivo, de ahí que en linux... los dispositivos sean archivos), donde el sistema operativo que las sigue se le llama tipo-unix (unix-like).

Entre los sistemas unix-like están los BSD (NetBSD, openBSD, FreeBSD), vale hasta aquí bien, ahora viene la parte donde unimos lo que nos queda, el Mac OS X.

Bien es sabido que el sistema operativo Mac clásico de toda vida estaba basado en Step, pero no le veían mucho futuro, así que para el 2000 vieron la necesidad de cambiarlo radicalmente, que hicieron, coger FreeBSD y ponerlo a su gusto. Crearon un servidor X (de ahí la X del Mac OS X) con soporte de composite, el Quartz Extreme es lo que hace el compiz hoy día, bueno consume mas recursos Quartz pero existe de 4 años antes compiz es del 2004 (inicios de desarrollo de compiz). Hoy dia sigue consumiendo más recursos Quartz que compiz. Le añadieron un framework véase QuickTime, lo que en linux intenta ser GStreamer. Le pusieron una interfaz común Aqua, lo que en linux es GTK+ y Qt. Y un cambio importante el kernel lo hicieron híbrido usando como microkernel Mach (el Mach del proyecto GNU).

Así que si amigo, efectivamente Mac OS X es un unix, tanto que no es más que un FreeBSD con una interfaz común para todo. Si quieres multimedia, sabes que va a usar QuickTime, etc...

Tiene sus ventajas, todo esta bien diseñado por que no hay posibilidad de elección, esto usa esto y solo esto, incluso con el hardware, imagínate el trabajo que se ahorraría compiz si solo fuese para ejecutarse en una tarjeta gráfica concreta en vez de en tan variadas que existen para el PC.

Y tiene sus desventajas, es bien sabido que la técnica no se consigue mediante el individuo, así el mejor kernel existente es linux (en términos estrictamente técnicos, manejo de paquetes en red, de memoria, de uso de la CPU...) y es debido a la gran ingeniería social que tiene detrás. Quartz consume más recursos que compiz porque sencillamente el modelo abierto de desarrollo de compiz hace que el conjunto de conocimientos de la gente que lo realiza les permita crearlo de forma que haga lo que quieren con el mínimo de esfuerzo posible de los componentes de hardware. Algo que sin la revisión de varias personas es imposible de llegar.

Para acabar decir dos cosillas, una que lo único que ofrece Mac OS X es esa unidad de todo, algo que no merece tanto el precio que cuesta y segundo (OffTopic) que esperemos que el mundo linux siga con lo que está haciendo últimamente, unificando todo mediante proyectos como D-Bus, GStreamer, API's comunes y ojala el proyecto de configuración elektra. Luego ya. KDE, gnome, daría igual, sería posible usar cosas de uno en otro sin problema, no como hay día, cosas como la incompatibilidad de KIO-slaves de KDE y GnomeVFS de Gnome hacen que ciertas aplicaciones no convivan entre ellas.

yo una vez instalé freebsd (creo que hace como 1 o...

2007-11-05T21:33:00.000-03:00

yo una vez instalé freebsd (creo que hace como 1 o 2 años) y la experiencia no fue grata, fue como haber regresado a un slackware de fines de los 90's, si bien un conocido me dio acceso ssh a su maquina y con la magia de screen me mostró el sistema y todas las cosas buenas, pero igual no me convenció, siento que sigue un paso atrás de linux :P

Oye, respecto a lo de licencia muy liberal, como dato freak, te digo que la primera implementación del stack de TCPIP fue bajo licencia BSD, y gracias a ello win95 echo mano a ese código, linux-kernel 2.2 (creo que esa serie no estoy seguro), es decir, sin esa implementación internet no seria lo que es hoy (y no estoy webeando)

Y el ultimo tip, podrias agregar a tu investigación de sistemas *BSD la versión PC-BSD que se supone que es como el ubuntu/opensuse/fedora de los *BSD